白癜风康复宝典律师称用录音制品可不经原创者许可条款遭误解
近日公布的《中华人民共和国著作权法》(修改草案)受到了音乐人的强烈质疑。那么新草案是否真的如同坊间诟病的“亲盗版而伤原创”呢？昨日采访了律师，发现类似的规定在其他国家也有，只不过他们对于“使用”的含义进行了清晰界定，从而避免了民众的误解。1翻唱是否侵权？“使用”不等于“拥有”，不侵权对于中国刚刚公布的《著作权法》(修改草案)中第46条的内容，美国华裔律师海明接受采访时表示，美国对录音制品的相关规定与其基本一致。 海明说，草案中的“使用”一词是指可以引用，和“拥有”存在很大差异，这一点应该正确理解。他人只是可以使用著作权人的作品，并不是拿原版录音制品进行复制和用于商业用途，这在美国也同样适用。 他举例说，比如美国知名乐队披头士的歌曲，任何人都可以唱，也可以开演唱会，或者录制成录音制品贩卖，且商业利益所得也归其个人所有，“因为他人只是使用其作品，实际上贩卖的是个人的嗓音，不存在侵权。” 海明同时表示，毕竟中国现在公布的是草案，接下来应该会对其中的项目做进一步修改，其中对“使用”的范畴有待进一步规范，明确更多的细节。2仨月期限够用吗？时间有些短，美国是六个月注意到，现行《著作权法》也有录音法定许可的规定(第40条)，但不同之处在于，新的修改草案删除了“著作权人声明不许使用的不得使用”这一例外规定，同时新增了“3个月后”这个时限规定。 北京盈科律师事务所资深知识产权律师赵成伟认为，删除条款一定程度上减弱了著作权人支配自己作品的力度。但这只涉及“私利权”，并不涉及公共利益，因此，如果加上“版权人要求不让使用就不能使用”会更加合理。 知名音乐人高晓松也在微博上表示：“一首新歌在三个月内难以家喻户晓，在这时就可以不经版权人许可翻唱翻录……是赤裸裸地鼓励互联盗版行径。” 对此，海明表示赞同，他认为，草案中规定的“录音制品首次出版3个月后”这个时间有些短，在美国规定的是“6个月后”，因为录音制品出版3个月刚好处在热销的阶段，这个时间是否需要延长，可能还需要更多探讨。 相关链接看看人家的规定美国 版权保护到死后70年 从美国版权局官方站了解到，1978年1月1日后的出版物作品，版权期限从作者创作后的一刻开始到作者死后70年都在美国版权法案保护范围。如果作品有多个创作人，那么其版权要按最后一名创作人去世后70年为止。 如果作品是匿名或者使用假名的，其被保护期限至出版后95年为止，或者自创作之日算起至120年后为止。此外，没有申请注册的作品也享受美国版权相关法案的保护，但是鼓励这种对作品提供必要信息的注册行为。英国 个人娱乐而翻唱也属侵权英国是世界上第一个颁布版权法的国家，其版权法是英美法系版权法的范本。按照该法案规定，所有的文学、戏剧、音乐或艺术作品，只要首先在英国出版，或作者是英国国民或居民的，都受版权法保护，不需要经过任何手续。 英国版权法对版权合理使用的情况规定较严，只允许“为科研或个人学习目的”而使用文字、音乐、绘画或雕塑等艺术品，因此，在英国，为个人娱乐目的未经作者同意而使用作品也是侵权行为。 法国 作品卖了还有权参与分配 法国现行的版权法规定，作者享有以任何形式利用作品和从中获取经济利益的权利，包括演出权和复制权。法国版权法体现了保护作者思想的一切作品，不论作品的形式如何。 此外，按照法国版权法律规定，作者对艺术作品的版权有“追续权”，即作者的作品被公开拍卖或通过经销人出售后，他仍享有不可转让的参与分配权。
